Прокуратура Советского района г.Липецка добилась возбуждения уголовного дела по факту умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.В рамках надзора за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, установлено, что в территориальное отделение полиции обратился гражданин с заявлением об умышленном повреждении его автомобиля БМВ Х-1.В материалах доследственной проверки имелась распечатка с интернет — ресурса официального дилера BMW ООО «Модус — Липецк», где указано, что стоимость запчастей для ремонта поврежденного автомобиля составила 55 777 рублей 70 копеек.Прокуратура в рамках осуществления текущего надзора также был сделан запрос в ООО «Модус — Липецк», которое подтвердило ориентировочную стоимость указанных запасных частей автомобиля.Заявитель являлся инвалидом первой группы и причиненный ему повреждением автомобиля ущерб является значительным. Кроме того, владелец поврежденного автомобиля указал на конкретную виновницу ущерба и свидетелей, которые могут подтвердить сообщенную им информацию.Несмотря на имеющиеся в материалах доследственной проверки доказательства совершенного преступления, участковый уполномоченный полиции отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).С таким решением не согласился прокурор района, отменивший незаконное и необоснованное процессуальное решение.Материалы проверки были направлены в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.В настоящее время уголовное дело возбуждено. Устанавливаются обстоятельства совершения преступления.Ход расследования находится на контроле прокуратуры .Разъясняем, что при повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Прокуратура Советского района г. Липецка
19.10.2018 12:16 1093
